सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को ओडिशा में हड़ताल पर गए कानूनी बिरादरी के सदस्यों के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार करते हुए कहा कि वे जानना चाहते हैं कि उनकी माफी “दिल से” थी या अदालत के क्रोध से बचने के लिए।

Join DV News Live on Telegram

उड़ीसा उच्च न्यायालय के इशारे पर शुरू की गई अवमानना ​​कार्यवाही से राहत पाने के लिए वकीलों द्वारा दायर एक आवेदन से निपटते हुए न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा, “ऐसा करने के लिए अभी बहुत जल्दी है। हम देखना चाहेंगे कि माफी दिल से आती है या यह केवल इन कार्यवाही से बाहर निकलने के लिए है।

अदालत ने दिसंबर में ओडिशा में 20 जिला बार संघों के सदस्यों के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू की थी, जो अन्य मांगों के साथ-साथ क्षेत्रीय उच्च न्यायालय की पीठों की स्थापना को लेकर तोड़फोड़ में शामिल थे।

उनकी कार्रवाई पर टिप्पणी करते हुए, पीठ ने कहा, “हर साल आपके कार्यों के कारण जिला अदालतें ज्यादातर समय बंद रहती हैं। वादकारी कहां जाएंगे… वे आपकी वजह से परेशान हैं।’

वकीलों की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसारिया और विकास सिंह ने कोर्ट से कहा कि वकीलों द्वारा व्यक्त की गई माफी को स्वीकार किया जाना चाहिए क्योंकि वे अपने गलत काम के प्रति सचेत हैं।

सिंह ने आगे बताया कि शीर्ष अदालत के आदेश के कारण वकीलों को जमानत नहीं मिल रही है और बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) द्वारा उनके वकालत करने का अधिकार भी छीन लिया गया है।

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि उसका आदेश संबंधित वकीलों की जमानत याचिकाओं पर अदालतों के फैसले के आड़े नहीं आएगा।

दोषी वकीलों के खिलाफ बीसीआई द्वारा शुरू की गई अनुशासनात्मक कार्यवाही के संबंध में, पीठ ने कहा, “हम स्पष्ट करते हैं कि इस न्यायालय के समक्ष अवमानना के लंबित होने का मतलब यह नहीं है कि बीसीआई अनुशासनात्मक कार्यवाही के साथ आगे बढ़ने से बाधित है।”

न्यायालय ने महसूस किया कि वकीलों द्वारा उठाई गई मांगों ने उड़ीसा एचसी की हाल की पहल के साथ 10 जिलों से उच्च न्यायालय में वकीलों के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सुविधा की अनुमति देने की पहल की थी।

पीठ ने इसे एक “उत्साहजनक प्रयास” माना और देश में न्यायिक मंचों, न्यायाधिकरणों, जिला अदालतों और उच्च न्यायालयों से आग्रह किया कि वे अपनी क्षमता के अनुसार इस बुनियादी ढांचे का उपयोग करें।